MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 18.04.2014 tarihli hükümde TCK.nın 157/1 ve 62. maddeleri uygulamasıyla 3 kere erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 2660 TL adli para cezasına (toplamda erteli 3 yıl 24 ay hapis ve 7980 TL adli para cezası)na hükmedildiği hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın bozulduğu, bozma üzerine 12.04.2018 tarihli hükümde TCK.nın 157/1. madde ve fıkrası gereğince üç kere 1 yıl 8 ay hapis ve 2660 TL adli para cezası (toplamda erteli 3 yıl 24 ay hapis ve 7980 TL adli para cezası)na ve TCK.nın 197/1. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde; temyiz incelemesine konu edilen bozma üzerine yapılan yargılamada kurulan 10.10.2019 tarihli hüküm olan 3 yıl 4 ay hapis ve 4160 TL adli para cezasının önceki hükümlerden lehe olduğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak verilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy