MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazının reddine, ancak:
1-Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 30.06.2005 ile 08.05.2007 tarihli hükümlerde verilen hapis cezasının 647 sayılı yasanın 6. madddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve bu hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken sanığın daha önce kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Sanığa asgari hadden ceza tayin edildiği belirtildiği halde suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre 765 sayılı TCK.nın 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen temel adli para cezasının 440 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 316/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 445 TL adli para cezasının 440 Türk lirasına, TCK.nın 318. maddesi uygulanarak belirlenen 222 TL adli para cezasının 220 Türk lirasına, TCK.nın 59. maddesi uygulanarak belirlenen 185 TL adli para cezasının 183 Türk Lirasına indirilmesi ve hükmün 5. fıkrasının çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince TECİLİNE yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy