MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 18.03.2020 tarihli ek karara yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
21.05.2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen ek kararı, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 02.06.2020 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin yeterli delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tarihinde gece vakti, sanık ... ve yanında bulunan temyiz dışı sanıkların katılanın aracını park etmek istediği esnada aracın etrafını sararak sanık ...'in 2-3 cm açıklıktaki şoför mahalli camından silahın namlusunu uzatıp katılana ateş etmesi şeklinde iddia ve kabul olunan olayda; katılanın kafasının sol tarafından cilt kontizyonu olacak BTM ile giderilecek şekilde yaralandığı ve kurşun gözlenmediğinin Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, araçta meydana gelen isabet izlerinin de ses ve gaz tabancası ile atılan özel şekil ve nitelikteki fişeklerin uç kısımında bulunan bilye, saçma,
kurşun parçası ile meydana gelmiş olabileceği hususunun Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 23.10.2007 tarihli Ekspertiz Raporu'yla anlaşılması karşısında, olayda sanığın kullandığı tabanca ele geçirilmemiş olsa bile kuru sıkıdan bozma bilye/saçma/kurşun parçası atar tabanca kullandığı ve katılanın kafasındaki yaranın niteliği, araba kaportasındaki sacın delinmemiş olması dikkate alındığında, ele geçirilemeyen ve ancak soruşturmayla niteliği belirlenen tabancanın öldürmeye teşebbüs suçunu işlemeye elverişli olmadığı ve sanık açısından öldürmeye teşebbüs suçunun işlenemez suç olduğu anlaşılmakla, TCK.nın 86/2-3(e). maddesinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy