MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, işkence, silahla tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Katılan ...'nün temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, katılanın 05.12.2019 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde dahi bir beyanının bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Katılan ...'nün sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nun 86/1,3-c-e ve 87/3. madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılıp beraat kararı verildiği ve sübut halinde cezanın 10 yıldan az olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki C paragrafında yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçlarından yapılan; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında silahlı tehdit suçlarından yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümler temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ...'nün temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-)Katılan ...'nün, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan beraatlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın aşamalarda değişmeyen iddiası ile uyumlu doktor raporuna, tanık anlatımlarına, dosyada mevcut teşhis tutanaklarına ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde katılan ...'nün ... isimli birini darp etmesi nedeniyle ...'un ihbarı üzerine jandarma görevlilerince arandığı sırada jandarma görevlisi sanık ...'nın katılan ...'in nerede olduğunu kardeşi ...'ye sorduğu, sanık ...'in savunmasına göre katılan ...'in, katılan ...'in beyanına göre ise; ...'in ilk haksız hareketi yaptığının iddia edildiği bu nedenle taraflar arasında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belli olmayacak biçimde çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü bunun üzerine katılan ...'nün de olay yerine geldiği, bu sırada jandarma görevlileri sanık ..., ... ve ...'un da komutanlarının darp edildiğini görerek olay yerine koştukları, katılan ...'in kardeşi ...'i, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in de komutanları sanık ...'i kurtarmaya çalıştıkları sırada, dosyada mevcut görev belgesine göre, sanık ... ve yanındaki erler ile birlikte önleyici hizmet devriyesi olarak görevli olan sanıklar ..., ... ve ...'ün de olay yerine geldikleri, dosyada mevcut teşhis tutanak ve beyanlar ile de anlaşıldığı üzere, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ellerindeki tüfeklerin dipçik kısımları ile katılan ...'e vurmak, sanık ...'ün katılan ...'in yüzüne yumruk atmak, sanıklar ... ve ...'in katılan ...'in suratına botları ile basmak suretiyle ... Devlet Hastanesi'nin 06.09.2011 tarihli kesin raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilimeyecek ve burundaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi 1. derecede olacak şekilde yaraladıkları olayda katılan ile sanıkların birbirine karşılıklı hakaret ettikleri ancak ilk haksız hareketin kimden geldiği anlaşılmadığından olayın gelişimine göre ilk haksız hareketin katılandan kaynaklandığının kabulü gerektiği nazara alınarak cezalarında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi yapılarak TCK.nın 86/1-3-c-e ve 87/3. madde ve fıkralarında düzenlenen kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy