MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın suç tarihinde resmi nikahlı olan eşini eve kilitleyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık ile mağdurenin olay günü tartıştıkları, sanığın tartışma sonrası babası ile konuşmak üzere kapıyı kilitleyerek evden çıktığı, 25 dakika sonra yeniden eve döndüğü, tek katlı olduğu anlaşılan evden mağdurenin çıkışını engellemediği, ayrıca mağdurenin kendisinde anahtar bulundurma ihtimali de gözetildiğinde; sanığın hürriyeti yoksun bırakma kastı ile hareket ettiğine yönelik dosya içinde mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olduğu nazara alınmadan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” yerine “tehdit” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(KD)
KARŞI OY GEREKÇESİ
Katılanın aşamalardaki beyanları ve bu beyanlarla uyumlu sanığın ikrarını içeren savunmaları karşısında; olay günü eşi olan mağdurenin babasının evine gitmesini engellemek amacıyla evin kapısını üzerine kilitledikten 20 - 25 dakika sonra açarak, serbest bırakması şeklinde gerçekleşen eyleminden dolayı TCK.nın 109/1, 109/3-e, 110, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükümde usül ve yasaya aykırılık görülmediğinden sayın çoğunluğun 1 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 20.10.2020
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy