MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında iddianame ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması istenmekle dava açıldığı ve sanığın suça konu silahı taşıdığını beyan etmesi karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın gerçekleştirmiş olduğu aynı eyleme ilişkin Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2016 tarih, 2015/297 Esas, 2016/564 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan ve silahla yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve verilen bu kararın istinaf edilmeden 14.11.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar iş bu temyize konu dava önce açılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." şeklindeki hüküm uyarınca, suça konu eylemin ve suç tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy