MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun mağduru kart sahibi olup banka tarafından üretilmiş kredi kartlarının henüz sahibine teslim edilmeden kullanılması halinde suçun mağdurunun banka olduğu cihetle;
1-UYAP'tan yapılan sorgulamada; sanığın 04.10.2011 tarihinde işlediği iddia olunan Garanti Bankası'ndan verilme kredi kartını kart sahibine henüz teslim edilmeden kullanması nedeniyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 11.10.2012 tarihli iddianame kamu davası açılarak Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/563 esas, 2015/460 karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2019/19739 esas sırasında kayıtlı olan dosyası üzerinden yapılan başka yargılamanın olduğu anlaşılmakla; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından incelemeye konu dosyanın getirtilip incelenerek ve başkaca dosyalarının bulunup bulunmadığı araştırılarak davaların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti, mümkün olmadığında ise dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması,kesinleşen dava dosyaları olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ... A.Ş isimli dağıtım kargo firmasında kurye olarak çalıştığı, mağdur Garanti Bankası A.Ş tarafından katılanlara gönderilen kredi kartlarını teslim etmeyerek katılanların bilgisi ve rızası dışında bu kartlarla şifresiz nakit çekim işlemleri gerçekleştirdiği şeklindeki eylemleri bakımından;sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda mağdur Garanti Bankası A.Ş'ye yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında tek bir 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinden kurulan hükümde TCK'nın 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanarak verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, katılan sayısınca ceza verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy