MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin sanıklar ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ,... (... oğlu), ... (... oğlu), ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 12.10.2020 tarihinde, sanık ...’ın 29.09.2016 tarihinde, sanık ...’un 17.06.2017 tarihinde, sanık ...’ın 26.06.2017 tarihinde hükümden sonra
öldüklerinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B- Sanıklar ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ,... (... oğlu), ... (... oğlu), ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise ;
1- CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanıkların ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ..., ...’ın usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Suça konu taşınmaza ilişkin olarak 10.10.2013 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrasında alınan bilirkişi raporunda, parsellerin yola tecavüzünün tespiti için GPS CORS aleti ile ölçüm yapılması gerektiğinin tespiti üzerine; suça konu taşınmazın mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılarak, taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, yöreyi bilen, tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı biçimde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy