MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; vekilinin temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarı, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesinde ise ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları’'nın temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin katılan vekilinin temyiz isteminin CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesine göre REDDİNE, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy