MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Red, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... ve sanık ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Nazilli 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine,
II- Sanık ... ve sanık ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin yeterli delil bulunmayıp, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna ve lehe hükümler uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy