MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında da 6136 sayılı Yasa’nın 13/2. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl temel hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 8 ay olarak fazla belirlendiği ve kararın temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği anlaşılmakla kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.09.2020 gün ve 2020/54977 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 17.09.2015 günlü 2015/8161 Esas, 2015/21663 sayılı Karar sayılı "ONAMA"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’nın 13/2. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl temel hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 8 ay olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki 4 yıl 8 ay ibaresinin çıkarılarak yerine 4 yıl 2 ay olarak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy