MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Düşürülmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın, olay tarihinde ayrı yaşadığı ve husumet beslediği eşi ...’ın babasına ait ikametin üst katında bulunduğu sırada giriş katına plastik benzin şişesi atmak suretiyle yakması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK.nın 151/1. ve 152/2-a maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi ve 326/son maddesinden doğan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy