MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan hükmü, 17.11.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettikten sonra, 31.12.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla; sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanığın kardeşi olan şikayetçi ...’ya ait kimlik bilgilerini kendi fotoğrafı ile kullanarak nüfus cüzdanı çıkarttığı, bu nüfus cüzdanı ile katılan ... ile kredi kartı sözleşmesi imzalayarak kredi kartı düzenlettirdiği ve bu sahte düzenlenen kredi kartıyla farklı tarihlerde nakit çekme ve alışveriş yapma şeklinde menfaat temin ettiği anlaşılan somut olayda; sanığın sahte kredi kartı üretme eyleminden TCK'nın 245/2. maddesi, kredi kartının farklı tarihlerde birden fazla kullanılması eylemleri nedeniyle TCK.nın 245/3,43. maddeleri ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemin tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve TCK.nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün, 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı halde, 168. madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy