MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/3-254 Esas, 2020/388 Karar sayılı 29.09.2020 tarihli kararı da gözetildiğinde; Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/1. maddesine göre kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan on sekiz yaşından küçük katılan lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği ancak somut olayda usulüne uygun olarak davaya katılmayan mağdurun vekaletnameli değil baro tarafından atanmış vekiline vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-) Hüküm fıkrasında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde ''iftira'' olarak yazılı suç adının '' başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' olarak düzeltilmesi ve hükümden vekalet ücretine ilişkin olan 11. fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya aykırı uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy