MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
T
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-b, 35/1-2 maddelerinin tatbiki neticesinde belirlenen 2 yıl 10 ay 24 gün hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında, sonuç hapis cezasının 2 yıl 5 ay yerine 1 yıl 17 ay olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; ayrıca sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... vasisinin kararın çok ağır ve haksız olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...'in cezayı hak etmediğine ve cezanın çok ağır olduğuna, sanık ...'in olaya müdahil olmadığına, tarafları ayırmaya çalıştığına, suç işlemediğine, cezanın adil ve hakkaniyetli olmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın cezayı hak etmediğine ve çok ağır bulduğuna,
sanık ...'un cezayı hak etmediğine, sanık ...'in cezayı yüksek bulduğuna, iddianın doğru olmadığına, iftira olduğuna, olay anında sadece kavga edildiğine, kimseyi hürriyetinden yoksun bırakmadığına dair, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy