MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası İstanbul Şubesinin 20.10.2014 tarihli raporuna göre sahte ve aldatma kabiliyeti bulunan sahte paranın katılan ...'na verilmesi nedeniyle anılan şikayetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve mahkemesince 30.06.2015 tarihli celsede katılma kararı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, sahte ve aldatma kabiliyeti bulunan sahte 100 TL'yi katılan ...'na fatura borcunu ödemek için verme şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy