MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın talebine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
26.11.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.12.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının talebine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde ise;
Yapılan yargılama sonucunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine adli para cezasının ise TCK.nın 52/4.madde ve fıkrası uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi suretiyle CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy