MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Anadolu Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin istinaf incelemesi sonucu düzenlenen ilamında "Suça sürüklenen çocuğun olay sırasında silahla ateş etmesi neticesinde aynı zamanda müştekinin aracına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, TCK.nın 44. maddesi gereği sadece, ağır olan TCK.nın 170/1 maddesinden hüküm kurulması gerekirken aynı anda mala zarar verme suçundan da hüküm kurulmuş olması denilerek" .... Suça sürüklenen çocuğun ateş etme eylemi sırasında mala zarar verme suçu da oluşmakla TCK.nın 44. maddesi ğereği TCK.nın 170/1-c maddesinden hüküm kurulmuş olması nedeniyle ayrıca TCK.nın 151/1. maddesinden HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA" ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün CMK.nın 303/1-h ve 280/1-a maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" denilmek suretiyle yeni bir karar vermiş olması karşısında yapılan temyiz incelemesinde;
1) Yaşı büyük olan ...ile suça sürüklenen çocuğun karşılıklı olarak sokakta ateş ettikleri, açılan ateş sebebiyle müşteki ...'nın ... plakalı aracına mermi isabet etmesi sebebiyle aracına zarar verildiğinden bahisle açılan davada; ateş edilen silahların elde edilememesi sebebiyle niteliklerinin tespit edilmediği, olay yerinde bulunan kovanlar üzerinde de inceleme yapılmadığı sadece olay inceleme raporunda ateşli silaha ait olduğuna dair görüş bildirildiği, olay tanık beyanları ile doğrulanmışsa da suça sürüklenen çocuğun suçları kabul etmemesi ve soruşturma evrakı ayrıldığı anlaşılan sanık ...'ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında bu ifadeyi desteklemesi karşısında, sanık ... hakkında açılan
davanın İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamasının halen derdest olduğu UYAP üzerinden yapılan araştırmada anlaşılmakla, dosyanın getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, olay yerinde bulunan kovanların incelenip tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sübutu halinde, soruşturma evrakı ayrıldığı anlaşılan sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun korkutmak amacıyla birbirlerine karşılıklı silah ile havaya ateş etme şeklindeki eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da karar yerinde tartışılıp hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de; atılı suçların mağdurları farklı olup birbirinden bağımsız suçları oluşturdukları gözetilmeden TCK.nın 44 maddesi delaletiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy