MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün ve 2018/3669 Esas, 2018/3486 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK'nın 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamaması karşısında;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün ve 2018/3669 Esas, 2018/3486 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 31.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy