MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm verilen sanığa, karar duruşması tutanağının bir örneğinin 15.12.2015 tarihinde verilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanığın SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı verilen kararda sanığın cezaevinde olduğu hususu gözetilmeden CMK'nın 263/1. maddesine aykırı olarak kanun yoluna başvuru mercinin eksik gösterilmesi nedeniyle sanığın 21.12.2015 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Aynı kasıt altında ve tek fiil ile birden fazla müştekiyi asılsız olarak şikayet eden sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, aylık geliri olmadığını beyan eden sanık hakkında TCK'nın 50. maddesindeki diğer seçenek tedbirlere çevrilmesi yerine adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine,
yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmemesi gerektiğine ve sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy