MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında ifade tutanağı üzerinde yaptırılan yazı ve imza incelemesi sonucunda düzenlenen 07.04.2014 tarihli uzmanlık raporunda; yazı ve imzanın sanığın eli mahsulü olduğu hususu muhtemel görüldüğü tespit edilmesi karşısında; suça konu ifade tutanağındaki sanık adına olan yazı ve imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda; sanığın daha önce attığı bol miktarda samimi yazı ve imza örneklerinin ilgili yerlerden istenerek Jandarma veya Polis Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak rapor doğrultusunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; dosya kapsamına göre suçu aynı kasıtla ve tek eylemle birden çok mağdura yönelik işlemiş olduğu anlaşılan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilememesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy