MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama aşamasında soruşturma aşamasında verdiği beyanlarını kabul etmediği ve bu şekilde etkin pişmanlıktan döndüğünün anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde temel cezadan TCK’nın 269/1-a maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK’nın 269/1-a maddesi uyarınca temel cezadan 4/ 5 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 2 ay 12 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 13 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonucu 2 ay hapis cezası yerine, 2 ay 1 gün hapis cezası tayin edilmesi ve bu miktar üzerinden TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak sonuç cezanın fazla tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (B) bendinin ikinci paragrafından “...2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine “ 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına”, aynı bendin üçüncü paragrafından “...2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine “...2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”, aynı bendin dördüncü paragrafından ise “...sanığın 1220 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine “...sanığın 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarelerin yazılmaları suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy