MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın savunmasında Kaymakamlık makamının soruşturmasından sonra tecavüzü sonlandırdığını beyan etmesi, bu durumun aksine delil olmaması, Delice Kaymakamlığı'nca 12.05.2014 tarihinde tecavüzün men'ine karar verilmesi, 16.05.2014 tarihinde taşınmaza yapılan tecavüzün men'ine dair infaz tutanağı düzenlenmesi gözetildiğinde suç tarihinin iddianame tarihinden önce, 16.05.2014 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve sanığın yüklenen suçu 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy