MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan ... vekili
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
II- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde ve fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "Lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." hükmü karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun sanık hakkında bütün halinde uygulanması gerekmekle, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 647 sayılı Kanunun 4. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy