MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bozma gereğinin yerine getirilmiş olması hakaret suçun ilişkin olarak yeni gerekçe yazması karşısında temyize konu kararın eylemli uyma sonucu kurulan yeni hüküm olarak kabulü ile;
1-Katılanın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 02.08.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.10.2019 tarihinde temyiz eden katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğine ve lehine hükümler uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanığın hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın şikayet dilekçelerinde katılan hakkında yaptığı isnatlar nedeniyle katılanın soruşturma geçirmesine neden olduğu eylemin kül halinde iftira suçunu oluşturduğu ayrıca şikayet dilekçelerindeki isnatların hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy