MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
27.10.2015 tarihinde süre tutum dilekçesi veren sanık müdafinin 10.12.2015 havale tarihli istifa dilekçesi üzerine, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermemesi karşısında, sanık müdafisin görev süresi içerisinde verdiği süre tutum dilekçesi ile katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "katılanın icra takibinin durması nedeniyle uğranılan kaybın telafi edilmemesi nedeniyle..." ve “koşulları oluşmadığından” şeklinde yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy