MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 61/5. maddeye aykırı olarak aynı Yasanın 269/2. maddesinin 43. maddeden sonra uygulanması, sonuç cezanın değişmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında takdir ve tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilirken bir güne karşılık gelen para miktarının alt sınırdan tayin ve takdir edildiği belirtilmesine ve bozma öncesi hükümde 20 TL esas alınmasına rağmen hükümde çelişki oluşturacak şekilde bir güne karşılık olmak üzere alt sınırdan uzaklaşılacak şekilde 30 TL esas alınarak sonuç cezanın belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. Fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü belirlenen 30,00 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 20 TL yazılması ve hükmolunan 3360,00 TL adli para cezasının 2240,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy