MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik Yargıtay Cumhuriyet Baş- savcılığının 17/10/2020 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 23/09/2020 gün ve... Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesinde, bulundurma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağının belirtilmesi karşısında, ruhsatını yeniletmesi konusunda sanığa herhangi bir tebligat yapılmadığı ve ikametgahını değiştirmiş olması nedeniyle yeni adresine silahı nakledip bulundurmaktan ibaret eylemin ise nakil sırasında idareye haber vermemenin bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle beraatine karar verildikten sonra, silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. madesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy