MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLA : İftira, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık müdafininin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğunun belirlendiği,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmederken "1800 TL" yerine "1500 TL" olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "1500" ibaresinin çıkartılarak yerine "1800" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sanık müdafinin ise sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mala zarar verme suçundan mükerrir ceza verildiğine, zararın belirlenerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesininin gerekçesiz olarak uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy