MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Eziyet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde :
Kamu davası açıldıktan sonra 18.06.2013 tarihli duruşmada 18 yaşını ikmal eden müşteki ...’ın şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini açıkça beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 315/1-2. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde :
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin mahkumiyete konu suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kasten yaralama kapsamında kaldığına ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, mahkumiyete konu suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına ve eylemin TCK'nın 96/1 madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğuna ilişkin suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy