MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanık müdafinin 08.12.2015 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy