MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokonulmazlığını ihlal, tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve basit yaralama suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin davaya katılma hakkı olmadığından temyiz isteminin CMUK.nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit, basit yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren tehdit ve basit yaralama suçlarıyla ilgili verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... ... ve ... vekillerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bu suç açısından öngörülen hapis cezasının üst haddinin on yıldan fazla olması nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ..., ... ve ... vekilleriyle, ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK.nın 302/1 maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy