MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
13.06.2013 tarihinde işyerinin boşaltıldığı ve müştekiye teslim edildiği, aynı gün gece saatlerinde iş yerine gelen sanıkların iş yerine, iş yerinden çıkartılan eşyaları taşımak istedikleri, bu olay esnasında sanıkların ellerinde bulunan cisimler ile müştekiye vurmaya yeltendikleri ancak araya girenlerin engellemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a)Müştekinin sanıklar hakkında tahliye talep ettiği ve Antalya 13. İcra Dairesinin 2011/9608 Esas sayılı dosyasında müştekiye ait işyerinin tahliye edilerek müştekiye teslim edildiği sanıkların müştekiye ait işyerine tekrar eşyaları taşımak suretiyle yeniden el attığının iddia edilmesine göre; sanıklarının eyleminin basit yargılama usulüne tabi 5237 sayılı TCK.nın 290. maddesi kapsamında kalıp İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin İcra Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık Şükrü ve diğer sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçunu iştirak halinde işledikleri olayda, iştirak halinde işlenen suçtan dolayı şikayetten vazgeçmenin bölünemezliği prensibinden hareketle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği gözetilerek, sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı açılan davanın kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan dolayı şikayet yokluğuna rağmen yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy