MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 31/3 maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, hapis cezasının 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay olarak hatalı belirlenmesi, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ayrıca CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 286/3 maddesi kapsamında bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin savunma haklarının kısıtlandığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mağdurenin rızasıyla geldiğine, olayın mağdure ile sanık ... arasında yapılan bir senaryodan ibaret olduğuna, mağdurenin zorla götürüldüğüne yönelik rapor bulunmadığına, eylemin cinsel amaçla işlenmediğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hendek Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy