MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın araç içerisinde iken aracın kapısını açmak suretiyle kaçtığı ve kendiliğinden serbest bırakılmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 110. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Tüm dosya kapsamına göre, temyiz dışı sanıklar ... ve ... tarafından sineklik ölçüsü alınacağı söylenerek katılanın işyerinden çağrılıp araca bindirildiği, yolda suça sürüklenen çocuk ...'ın da araca bindiği, katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı, katılanın araçtan inmek istemesine rağmen izin vermediklerinin anlaşıldığı olayda, TCK'nın 86/1. maddesi kapsamında kalan yaralamanın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru içerisinde kalması nedeniyle eylemin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve TCK.nın 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tek bir hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem ikiye bölünerek hem yaralama hem kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,
2)Katılan ve suça sürüklenen çocuğun beyanı ve tanıklar ... ve ...'nın anlatımlarına göre suça sürüklenen çocuk ve katılanın suç tarihinden önce aynı işyerinde çalıştığı, aralarında çıkan bir tartışma sonucunda birbirlerini darp ettikleri ve suça sürüklenen çocuğun bu olay sonrasında işyerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Korkuteli Cumhuriyet Savcısı, Antalya Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy