MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, olay tarihlerinde, aralarındaki tartışmalar nedeni ile kendi babasının ikametinde bulunan eşini görmek üzere kayın pederi olan mağdur ...'in evinin önüne geldiği, burada taraflar arasında tartışma yaşandığı ve sanığın mağdur ...'i tehdit ettiği, polislerin olaya müdahale etmesi üzerine oradan ayrıldığı, akabinde bir kaç gün sonra yeniden evin önüne geldiği, önce katılan ...'yi telefonla arayarak evin önüne çıkmasını, çıkmadığı takdirde ise çocuğunun kafasını koparacağını söyleyerek tehdit ettiği ve korkması nedeni ile aşağı inen katılanı zorla araca bindirerek götürdüğü olayda ; mağdur ve katılan tarafından sanığa yönelmiş haksızlık teşkil edecek herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı olayda;
1) Sanık hakkında katılan ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde
Sanık hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik hükümlerinin şartları oluşmadığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1.cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
b) Sanık hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy