MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanı destekleyen ... ve ...'nun ifadeleri, doktor raporu, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından alınan sinyal bilgileri ve tüm dosya kapsamına göre, 01.10.2010 günü gece saat 01.00 sıralarında, sanıklardan ... ve ...'in kızkardeşleri Havva Dinç'in ikametinden kaçırılması olayına iştirak eden katılanın, olayla ilgili karakola ifade vermek üzere aynı gün saat 19.00-19.30 sıralarında arkadaşı ...'in motosikleti ile giderken, sanıkların motosikleti durdurarak önlerine geçtiği, katılanı zorla motosikletten indirerek kendilerine ait araca bindirdikleri ve ormanlık bir alana götürüp darp etmek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladıkları, akabinde katılanı Kızıldağ-Beydiğin yol ayrımına varmadan jandarma devriye aracıyla gelen Taşağıl Jandarma Karakol komutanı ...'e teslim ettikleri olayda,
katılanın, sanıklar Bilal ve Ali'nin kızkardeşi Havva Dinç'in kaçırılması olayına iştirak ettiği gerekçesiyle Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği dikkate alınarak, sanıklar ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini katılandan kaynaklanan haksız fiile duydukları öfkenin etkisi ile haksız tahrik altında işledikleri anlaşıldığından, TCK'nın 109/2, 109/3-b, 29. maddeleri; kaçırılan Havva Dinç ile herhangi bir akrabalık bağı bulunmayan sanıklar ... ve ...'in ise TCK'nın 109/2, 109/3-b madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 17.04.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy