MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik, kalpazanlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, tüm dosya kapsamı, adli sicilinde parada sahtecilik suçundan kayıt bulunmayan sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair savunmaları ve sanığın atılı suçu işlediğine dair husumetli olduğunu iddia ettiği ... ve ...'ın çelişkili beyanları dışında delil bulunmaması hususları ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi birlikte gözetildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy