MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Sanık hakkında verilen 21.05.2015 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz itirazında bulunulduğu gözetildiğinde sanık lehine kazanılmış hak oluşmayacağı gözetilmeksizin TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesi 3 yıl 9 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken 3 yıl 7 ay hapis cezası olarak belirlenerek hukuka aykırı davranılması,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6.fıkrasında bulunan ''sanığın CMUK 321. maddesi uyarınca CMUK'nın 326/son maddesinden doğan kazanılmış şartlar uyarınca sanık hakkında "3 YIL 7 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibaresinin çıkartılması, hüküm fıkrasına "katılan, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 3.400 TL maktu
vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy