MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, Atatürk'ün hatırasına alanen hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, 12.09.2019 tarihli dilekçe ile şikayetinden ve temyizden vazgeçtiğini belirtmesine karşın, 15.09.2015 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesinde kanun yollarından vazgeçme yetkisinin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-) Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz etmekle vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yüzüne karşı 03.12.2015 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.01.2016 günü temyiz eden sanık müdafiinin, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında 5816 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5816 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy