MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Mağdure Dilan Karakaş'ın 15.02.2013 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili hüküm kurulduğu sırada, şartları oluştuğu halde TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın mağdureye karşı cebir ve tehditte bulunmadığına, mağdurenin ailesinden korkması nedeniyle bu şekilde ifade verdiğine, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmediğine, savunmanın aksine hiçbir delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy