MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Akbank A.Ş'nin 20.05.2011 tarihli yazı cevabında; mağdura ait Akbank Axess kredi kartından yapılan suça konu harcamanın, mağdurun harcamaya dair itirazı üzerine ters ibraz (chargeback) kuralları gereğince sanığın birlikte hareket ettiği ve kovuşturma aşamasında vefat etmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanık ...'nun şirketi olan ... A.Ş'den 02.12.2013 tarihinde tahsil edildiğinin belirtildiği bu nedenle çekim yapılan 299 TL'nin mağdurun kredi kartına aynen iade suretiyle zararın soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen cezada TCK.nın 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy