MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 11.09.2003 tarihinde verilen gerekçeli kararın, sanığın duruşmada bildirdiği ancak daha önce tebligat yapılmayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 05.12.2003 tarihinde annesine tebliğ edilmesi ve yapılan incelemede tebligat tarihinde sanığın cezaevinde olması karşısında; tebligatın usulüne uygun olmadığı ve daha sonra verdiği dilekçelerle gerekçeli kararın kendisine tebliğini ısrarla talep etmiş olması karşısında temyiz telebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy