MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamada yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanık ... ile temyiz dışı diğer sanıkların mağdurun araçlarına binmesini istedikleri, mağdurun araca binmesi üzerine çevre yolu üzerinden bir mahalleye gittikleri, sanıkların araçta iken mağdurun cep telefonunu tehdit ederek zorla aldıkları, akabinde iki tane boş senedi mağdura imzalattırmak istedikleri sırada mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine temyiz dışı sanık ...'ın mağdura yumrukla vurduğu, temyiz dışı sanıklardan ...'ın elinde de silahtan sayılan sopanın bulunduğu ve mağdur hakkında alınan adli tıp raporundan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle silahla ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu bu nedenle TCK.nın 109/2, 3-a, b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanığın, mağdura yönelik eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve silahla gerçekleştirmiş olması nedeniyle temel ceza belirlenirken birden fazla nitelikli halin birarada gerçekleştiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy