MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'in olay tarihinde 9 yaşında olan mağdur çocuk ... ile davası ayrı görülen 15 yaşındaki mağdure ...'ye yönelik fiillerini, onları dayısına ait boş eve "çay içirme" bahanesiyle iradelerini fesada uğratarak götürmek suretiyle hile ile işlediği anlaşılmakla, sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 3-f maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dosya kapsamına göre Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın109/1, 3-f maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmiş olup, sanığın hürriyeti tahdit eylemini hile ile işlediğine dair olayın gelişimine göre somut delil elde edilememiştir. Bu sebeple Mahkeme kararı yerindedir. Olayda eylemin hile ile işlendiğine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 13.12.2021
Full & Egal Universal Law Academy