MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların sadece kendileri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan inceleme de;
1-Sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ve ...'ın müşteki sanık ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve müşteki sanık ...'e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki sanık ... ile katılan sanık ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin ve sanık ...'ın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy