MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde;
Bozma öncesi verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen19.01.2007 tarihli hükümde, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği ve aynı yasanın 52/2.maddesi uyarınca 24 eşit taksitlendirme yapıldığı gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak adli para çevrilmesine ve taksitlendirmeye ilişkin hükümler uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ''CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 6000 ve 375 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına ve 6000 lira adli para cezasının 24 eşit taksitler halinde ödenmesine” ibaresinin eklenmesi,hükümden TCK'nın 53.maddesi ile ilgili bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy