İhbarname No : KYB - 2021/26470
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/07/2020 tarihli ve 2020/100045 soruşturma, 2020/4818 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/09/2020 tarihli ve 2020/3786 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 171/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebileceği, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07/01/2019 tarihli ve 2018/11276 esas, 2019/64 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suça konu tabancanın taşıma ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 3. maddesinde, taşıma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca doğrudan veya Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak yazılı tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağı, ayrıca taşıma ruhsat süresi geçmiş silahların ruhsatının bulundurmaya dönüşeceği anlaşılmakla; şüphelinin soruşturma dosyasına sunduğu belgeler ile, suça konu NUG351 seri nolu Glock marka tabancasının 03/05/2020 tarihine kadar taşıma ruhsatının olduğunu ve 29/04/2020 tarihinde Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracaat ederek ruhsat yenileme talebinde bulunduğunu iddia etmiş olması karşısında, soruşturmaya konu silaha ait ruhsat dosyası getirtilerek, şüpheliye silahın ruhsatını yeniletmesi için yapılan bir tebligat ve ruhsatın iptalinden sonra silahın 3. kişilere devri konusunda 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yapıldığı bildirilen gazetenin bulunup bulunmadığı araştırılarak, şüpelinin beyanında ve sunmuş olduğu belgelerde ifade ettiği gibi yenileme başvurusu yapıp yapmadığı da tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.02.2021 gün ve 2020/17838 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 gün ve KYB/2021-26470 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, bir suçun işlendiği ihbarını alan Cumhuriyet Savcısı, delil toplayıp maddi gerçeği araştırmaya başlayarak, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunması halinde, aynı Kanun’un 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenleyip kamu davasını açmakla, yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde ise aynı Kanun’un 172/1. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar vermekle görevli bulunmaktadır.
Cumhuriyet Savcısının kamu davasını açmada takdir yetkisi ise Aynı Yasanın 171. maddesinde düzenlenmiş, bu düzenlemeyle Cumhuriyet Savcısına belirli koşulların oluşması halinde takdir yetkisini kullanarak kamu davasını açmak yerine ertelenmesine karar verebileceği düzenlenmiştir.Ancak bu kararın verilebilmesi için yapılan soruşturma sonucunda isnat edilen suçun işlendiği hususunda yeterli suç şüphesi bulunmalıdır. Yeterli suç şüphesinin bulunmadığı hallerde, kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermek yerine, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar vermek kanuna aykırılık oluşturacaktır.
İnceleme konusu dosyada; olay günü devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerince şüphelinin yönetimindeki aracın durdurulduğu,araç içerisinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda şüphelinin, aracında taşıma ruhsatlı silahının bulunduğunu ancak ruhsat süresi dolduğundan yeniletmek üzere başvuruda bulunduğunu söyleyerek silahı kendi isteğiyle kolluk görevlilerine teslim ettiği ve akabinde ilgili belge örneklerini dosyaya sunduğu, Cumhuriyet Savcılığınca tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte silah olduğuna ilişkin kriminal polis labarotuvarından uzmanlık raporunun alınması üzerine de şüpheli hakkında ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan kamu davasının 5 yıl süreyle açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve şüpheli müdafince karara itiraz edilmesi üzerine merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Soruşturmaya konu tabancanın taşıma ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 3.maddesinde, taşıma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu, sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca doğrudan veya Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak yazılı tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağı, ayrıca taşıma ruhsat süresi geçmiş silahların ruhsatının bulundurmaya dönüşeceği anlaşılmakla; dosyada davaya konu silaha ait ruhsat dosyası örneğine, sanığa silahın ruhsatını yeniletmesi için yapılan bir tebligata ve ruhsatın iptalinden sonra silahın 3.kişilere devri konusunda TCK.nın 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yapıldığı bildirilen gazeteye rastlanılmadığından silaha ait ruhsat dosyasının söz konusu tebligatların yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tebligata ilişkin bilgi ve belgeler celbedilip sanığın silah ruhsatının yenilenmesi için başvuruda bulunduğuna ilişkin beyanı da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 02.02.2020 gün ve 2020/3786 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy