MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifadesinde sadece polis aracına bindirilirken kıyafetinin yırtıldığını belirttiği polislerin kasten yırttıklarına dair bir beyanda bulunmadığı nazara alındığında unsurları itibariyle, oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yangın olayı nedeniyle olay yeri incelemesi yapan polis ...’a sanıkların “sen kim oluyorsun lan, yolu niye kapattınız” dedikleri ve araçlarının fotoğrafını çeken polis ...’a yönelik “sen ne çekiyorsun lan fotoğraf” şeklinde beyanda bulundukları belirtilerek kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanıkların yukarıda belirtilen sözlerinin kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy