(766 S. K. m. 33)
F. Ç. vekili avukat M. E. E. ile E. K. muhtarlığı Hazine vekili avukat A. Ç. aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; dava mevzuu yerlerin davacı adına tapuya tesciline dair, Akşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.5.1973 gün ve 616/-282 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi, Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Dava konusu taşınmaz malı davacının babasına satan bayi adına 1937 yılında vergi kaydı tesis edilmiştir. 1950 yılından evvel müesses vergi kaydına müsteniden yapılan tescillerde 766 sayılı- kanunun 1617 sayılı kanunla değiştirilen 33. maddesinin 4. fıkrasındaki 50 dönümlük kaydı aranmazsa da bunun için vergi kaydının dava konusu yere uygulanması ve bu yerin kayda uygun bulunması şarttır. Aksi takdirde yapılan tescil 33. maddenin 1. fıkrasına dayanmak icap eder. Dava 1617 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 26.7.1972 tarihinden sonra açılmış bulunduğuna nazaran 766 sayılı kanunun 33. maddesinin değişik 4. fıkrasındaki şartların aranması gerekir. Vergi kaydına uygun bulunmaması takdirinde davacı adına 33. maddenin 1, 2 ve 3 fıkralarına müsteniden yapılan tescilleri bir bölge dahilindeki toplam miktarının 50 dönümü geçmemesini tesbit etmek zaruridir, işte bu hususun araştırılması gerekirken, araştırılmadan ya/ılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı ve vaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve temyiz dilekçesinde yersiz alınmış olan 4000 kuruş peşin harcın iadesine 08.02.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy